www.msk-sloboda.ru

где подвох, должен же быть.

версия №1.
Щас Мусаевы не дают на свои места машины ставить по понятиям, даже с охраной договариваются.
Когда вложат три рубля, понятия станут более весомые.

версия №2.
инициаторы хотят показать, что расширение парковки - не такая страшная штука и потренироваться на маленьком клочке земли.
если прокатит - запускают процедуру по полной программе и делают ставки на тех, кто раньше голосовал по маленькому кусочку.

Слабые версии, первая вообще не заслуживает внимания, у них и так все замечательно, вторая слишком сомнительна, еще варианты?

bonza писал(а):версия №1.
Щас Мусаевы не дают на свои места машины ставить по понятиям, даже с охраной договариваются.
Когда вложат три рубля, понятия станут более весомые.

версия №2.
инициаторы хотят показать, что расширение парковки - не такая страшная штука и потренироваться на маленьком клочке земли.
если прокатит - запускают процедуру по полной программе и делают ставки на тех, кто раньше голосовал по маленькому кусочку.

Вы правы на 90%. Ваши "версии" на самом-то деле совмещенны. Если Мусаевы потратят деньги на дополнительное место, то их претензии хотя бы на 50% будут обоснованы. При этом, и это важно, на территории комплекса станет на восемь(!) парковочных мест больше. Ну и главное - пример того, что вопрос организации дополнительных мест парковки решать можно. Только вот "запускают процедуру по полной программе" я не буду, хватит с меня уже инициативы.

Vandeik писал(а):Если Мусаевы потратят деньги на дополнительное место, то их претензии хотя бы на 50% будут обоснованы. .

Вы не правы, на общей земле любые притензии необоснованы и потрать хоть миллиард преференций это не даст.
Если члены правления так считают, то им там не место.

_mb писал(а):Вы не правы, на общей земле любые притензии необоснованы и потрать хоть миллиард преференций это не даст.
Если члены правления так считают, то им там не место.

Во-первых, члены правления тут ни при чём. Вопрос находится абсолютно в правовом поле. Разрешить или не разрешить - решает общее собрание, которое и проводиться.
Во-вторых, вы что, правда считаете, что дополнительные места парковки нам не нужны и пусть всё остаётся как есть?
В-третьих, общедомовое имущество, равно как и придомовая территория является коллективной собственностью, как бы оно (она) не изменялась - это закон.

Vandeik писал(а):Если Мусаевы потратят деньги на дополнительное место, то их претензии хотя бы на 50% будут обоснованы.

Не будут.

Расширять парковку надо, но это к сожелению понимают не все.
Есть люди готовые зделать парковку за свой счет - пусть получают разрешение у большинства жителей дома и делают. Если не получат то разговаривать не о чем.

Vandeik писал(а):

_mb писал(а):Вы не правы, на общей земле любые притензии необоснованы и потрать хоть миллиард преференций это не даст.
Если члены правления так считают, то им там не место.

Во-первых, члены правления тут ни при чём. Вопрос находится абсолютно в правовом поле. Разрешить или не разрешить - решает общее собрание, которое и проводиться.
Во-вторых, вы что, правда считаете, что дополнительные места парковки нам не нужны и пусть всё остаётся как есть?
В-третьих, общедомовое имущество, равно как и придомовая территория является коллективной собственностью, как бы оно (она) не изменялась - это закон.

Я прото уже второй раз слышу от членов правления о претензиях на землю, первый был уважаемый Sidor с заявлением, что первый подъезд себе может землю забрать для парковки, теперь Вы говорите, что некие граждане могут претендовать на землю за деньги, повторюсь, такие слова для члена правления просто недопустимы.

Вандайк - не член правления..
А претензии на землю у Мусаевых есть и сейчас.. Если он вложит деньги, он будет говорить: за мой счет сделано парко-место, идите лесом! Здесь дело не в законе, а в понятиях..