www.msk-sloboda.ru

Попытка возложить содержание контейнерных площадок на собственников.
Спорная инициатива.

Государство последовательно пытается разТСЖить такие комплексы, как наш.
Все идет к тому, что наиболее благоприятные условия будут для ТСЖ в одном доме.
http://www.gazeta.ru/realty/2014/02/13_a_5905889.shtml

Что мешает де-юре оформить 4 ТСЖ, а де-факто оставить всё как есть?

А может нам оформить при ТСЖ нашем "Управляющую компанию" ?!

Зачем нам УК? Если только кто-то хочет бизнес развить.
4 ТСЖ де-юре - дополнительные затраты на администрирование: 4 + 4 расчетных счета, 4 баланса с 2014 года + отчетности; а трудовые договоры? Дальше - больше: раздельный учет всех затрат и вытекающие.

bonza писал(а):Зачем нам УК? Если только кто-то хочет бизнес развить.
4 ТСЖ де-юре - дополнительные затраты на администрирование: 4 + 4 расчетных счета, 4 баланса с 2014 года + отчетности; а трудовые договоры? Дальше - больше: раздельный учет всех затрат и вытекающие.

Для этого бухгалтера есть, можно взять второго, например. Я не знаю, смотрите, что проще - лицензирование или 4 отчета делать.

Мне кажется проще создать ТСЖ каждому дому. А потом попробовать договориться о совместном управлении.

Будем думать, ибо тренд федератов понятен, надо определить наиболее оптимальный путь для нашего ТСЖ.

По первости я всегда продвигал ( и сейчас за это) что бы у каждого дома был свой рас. счет.
Федералы теперь нас заставят это сделать.

Igor писал(а):

bonza писал(а):Зачем нам УК? Если только кто-то хочет бизнес развить.
4 ТСЖ де-юре - дополнительные затраты на администрирование: 4 + 4 расчетных счета, 4 баланса с 2014 года + отчетности; а трудовые договоры? Дальше - больше: раздельный учет всех затрат и вытекающие.

Для этого бухгалтера есть, можно взять второго, например. Я не знаю, смотрите, что проще - лицензирование или 4 отчета делать.

Сложность главная кроется в оплате услуг. Если с подрядными организациями более или менее понятно, то с запрлатой наемных работников не совсем.