bonza писал(а):Ну соответственно с тебя критика и аргументы против общего забора.
Всегда готов к обсуждению.
bonza писал(а):1. ИМХО отделять друг от друга забором рядом стоящие дома голубого Топаза и Подвойского нет смысла равно как нет смысла отделять забором дома внутри Московской слободы, ибо все это будет напоминать крольчатник, в котором каждый в своей конурке.
Установка забора вокруг домов набирает ход. скоро за нами, топазом+ подвойского последуют 163 дом и так далее. Давайте теперь их то же объединим общим забором, а дальше всё больше и больше. Будем обносить общим забором весь город.
bonza писал(а):2. С точки зрения логистики отсутствие забора между нами и Топазом позволит свободно передвигаться в сторону Крестов и Спортмастера со стороны Слепнева 37-1. Поскольку по моей информации Топаз договорился с Подвойского о едином заборе, про калитку у 37-1 можно забыть и уже готовиться переносить её к офису Марго..
если мы снимем забор между топазом и нами то получим проходной двор - у нас всегда открыта калитка у охраны, у топаза будет такая же открытая калитка. Т.е. наша территория будет доступна всем желающим. охрана не будет справлятся с потоком людей и машин.
bonza писал(а):3. С точки зрения развития территорий: делать что-то общее на 6 домов всегда проще. С учетом больших земельных участков у Топаза можно было совместно договориться о том, у кого что будет находиться. Ну и эстетика естественно не на последнем месте, по мне приятней наблюдать перед подъездом не забор, а березки и газон земель Подвойского.
делать проще - там где народу меньше. Мы 4-мя домами не можем договориться о чем нибуть (из за нехватки инициативных людей и не понимая жильцов), а ты 6-тью предлагаешь. Бардак будет.
Если тебе прияней наблюдать не забор, а травку с березками - то не надо было и ставить забор. Как сей час большинство рассуждает про парковку - зачем мне машины напротив моих окон - пусть моя постоит у других окон, а я на травку посмотрю.
