Дворовый беспредел

[bonza]

Как только их поставили так сразу же появилось заявление в правлении о выходе из него старосты 37/1

Как только они появились, староста 37/1 обратился к Правлению с требованием снести блокираторы и проголосовал за это (на сей счет есть протокол)..
За исключением двоих членов Правления остальные проголосовали против, что показало бессилие, бездействие и трусость состава Правления, потому я и вышел из него..
И это, Василий, тебе прекрасно известно.. Или запоминаешь только то, что удобно?

[Igor]

Случайно наткнулся в сети на еще один вариант аэрографии...

[bonza]

зачотна!
каждый день на въезде 9ка синяя стоит, вот бы её кто оттюнячил!

[Alexandr]

Суд идет потому что попросили по суду снести их г-н Мигин и г-н селезнев

Сидор, я так понял тебя Василий Селезнев зовут и судя по твоему посту ты и Мигин Истцы по делу?
расскажи как там процесс? что блокираторщики говорят, кто на заседания ходит?

[Vandeik]

зачотна!
каждый день на въезде 9ка синяя стоит, вот бы её кто оттюнячил!

Вперёд, джигит, дитя Кавказа! Тебе болончик купить? Аль слабо?

Суд идет потому что попросили по суду снести их г-н Мигин и г-н селезнев

Сидор, я так понял тебя Василий Селезнев зовут и судя по твоему посту ты и Мигин Истцы по делу?
расскажи как там процесс? что блокираторщики говорят, кто на заседания ходит?

А спросите у МКА, она за это денюжки получает, ваши денюжки.... и мои тоже, я это знаю. Простите, это я просто сегодня зол на некоторых...

[bonza]

А вроде как не ТСЖ выступает истцом, а собственники? И при чем тут МКА?

[Sidor]

Суд идет потому что попросили по суду снести их г-н Мигин и г-н селезнев

Сидор, я так понял тебя Василий Селезнев зовут и судя по твоему посту ты и Мигин Истцы по делу?
расскажи как там процесс? что блокираторщики говорят, кто на заседания ходит?

Вы совершенно правы. Будем знакомы
Процесс явно затягивают, причины мне не известны. сам понять не могу как 100% выйгрышное дело еще не попало в плюсы к МКА.. Я не истец - не взяли. На заседания не хожу- работаю понимаете ли.
Блакираторщики готовятся к сносу их блакираторов, струдом веря в это, но это произойдет как решение суда вступит в законную силу.

А вроде как не ТСЖ выступает истцом, а собственники? И при чем тут МКА?

А при том что ей выписана доверенность от всех исцов и она представляет их интересы в суде. Вам ли не знать милый Вы наш.

[bonza]

А спросите у МКА, она за это денюжки получает, ваши денюжки.... и мои тоже, я это знаю

что-то не очень понятно, как это она денежки получает, представляя интересы собственников квартир, а не ТСЖ? Вы ниче не попутали?

[Alexandr]

Нашел я, мужики, где наши денюшки. на сайте арбитражного московского суда.
И че-то плачем, что ремонты не на что делать. Прошу ответить КУДА ТСЖ ДЕЛИ ДЕНЮШКИ - 370 тыщ, которые получили от СХолдинга????

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«28» октября 2010г. Дело № А40-3117/10-54-23
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2010г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Голоушкиной Т.Г.
Членов суда: единолично
Протокол вела судья Голоушкина Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ «Московская слобода»
к ответчику: ЗАО Корпорация «СХолдинг»
о взыскании 297 711 руб. 46 коп.

Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества Корпорация «СХолдинг» в пользу
Товарищества собственников жилья «Московская слобода» 308.608 (триста восемь
тысяч шестьсот восемь) руб. 12 коп. за оказанные коммунальные услуги, 29.772
(двадцать девять тысяч семьсот семьдесят два)руб. 02коп. процентов, 7.454 (семь тысяч
четыреста руб. 23 коп. государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества Корпорация «СХолдинг» в доход
федерального бюджета 2.313 (две тысячи триста тринадцать) руб. 37коп.
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В части требования ТСЖ «Московская слобода» о взыскании с ЗАО Корпорация
«СХолдинг» неосновательного обогащения с 01.11.2009г. по 31.11.2010г. в размере
19.838руб. 80коп. по квартире 120 в доме 35 по ул. Слепнева в г. Ярославле и 1.029руб.
16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
01.05.2007г. по 20.02.2009г. по указанному объекту производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок со дня принятия решения.
Взыскать 14.371 (четырнадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 90коп.
судебных издержек, в том числе 10.000 (десять тысяч)руб. 00коп. расходов на оплату
услуг представителя, 4.371 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 90коп. расходов
на оплату проезда.

№ дела в 1 инстанции: А40-3117/10-54-23, Арбитражный суд города Москвы
Арбитражный суд: Арбитражный суд города Москвы
Дата документа: 02.03.2011
Дата отсылки с/а: 02.03.2011
Судебный состав: Судебный состав № 5
Судья-докладчик Голоушкина Т. Г.
Выдан исполнительный лист на сумму 338380.14


и где деньги???? кто высосал????

[bonza]

дело выиграть-хорошо!
бабки получить-вопрос. думаю, исполнительное производство идёт..